亚博滚球

欢迎访问 欢乐牛牛,今天是

metafenxifangmuduizhongguobeifangcaodishengtaixitongzhengsanliangdeyingxiang

许庆民 王云英 辛莹 郭小伟 杜岩功

引用本文: 许庆民,王云英,辛莹,郭小伟,杜岩功. Meta分析放牧对中国北方草地生态系统蒸散量的影响. 欢乐牛牛, 2020, 37(10): 1952-1958 doi: shu
Citation:  XU Q M, WANG Y Y, XIN Y, GUO X W, DU Y G. Meta-analysis of the effect of grazing on grassland evapotranspiration in China. Pratacultural Science, 2020, 37(10): 1952-1958 doi: shu

Meta分析放牧对中国北方草地生态系统蒸散量的影响

    作者简介: 许庆民(1983-),男,山东聊城人,高级工程师,硕士,研究方向为高寒草地与全球变化。E-mail: ;
    通讯作者: 杜岩功, ygdu@nwipb.cas.cn
  • 基金项目:亚博滚球 青海省自然科学基金“多稳态高寒草甸关键水文过程对人类干扰的响应机制”(2018-ZJ-914). 国家自然科学基金面上项目“高寒草甸氧化亚氮排放特征对不同种类硝化抑制剂响应”(31770532)

摘要: 草地是陆地生态系统的重要组分,放牧为草地最主要的利用方式之一,而蒸散是关系草地生态系统能量和水分平衡的核心环节。本研究采用Meta分析方法,通过对中国草地已亚博滚球的23个有关放牧对草地蒸散量影响的试验结果进行耦合分析。结果表明: 放牧对中国草地生态系统蒸散量影响的平均效应值为−0.21 ± 0.04,放牧极显著降低草地蒸散量(P < 0.001)。不同类型草地平均效应值降低幅度从大到小依次为草甸草原、温性草原、高寒草地、荒漠草地;除荒漠草地外,放牧显著降低其他3种草地蒸散量(P < 0.05)。不同放牧强度对平均效应值具有极显著影响(P < 0.000 1)。对草地蒸散量影响顺序从高到低依次为重度、轻度和中度放牧;中度放牧下草地蒸散量降低幅度最小,有利于减少土壤水分损失。土壤有机质和全氮对平均效应值具有显著影响(P < 0.05),分别可以解释50.48%和23.14%的效应值变异。未来通过对退化草地的有效恢复及草地土壤有机质和全氮含量的提高,将会有效降低平均效应值,减少土壤水分蒸散损失,进而提高水分利用效率。

English

    1. [1]

      侯向阳.  可持续挖掘草原生产潜力的途径、技术及政策建议[J]. 中国农业科学, 2016, 49(16): 3229-3238. doi:
      HOU X Y.  Priority approaches, techniques and models to sustainably tap the grassland productivity potential[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(16): 3229-3238. doi:

    2. [2]

      ZIKA J D, SKLIRIS N, NURSER A J G.  Maintenance and broadening of the ocean’s salinity distribution by the water cycle[J]. Journal of Climate亚博滚球, 2015, 3(2): 215-232.

    3. [3]

      GUO X E, DAI L C, LI Q, QIAN D W, CAO G M, ZHOU H K, DU Y G.  Light grazing significantly reduces soil water storage in alpine grasslands on the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Sustainability亚博滚球, 2020, 12(): 2573-2584.

    4. [4]

      张建财, 张丽, 郑艺, 田向军, 周宇.  基于LPJ模型的中亚地区植被净初级生产力与蒸散模拟[J]. 欢乐牛牛, 2015, 32(11): 1721-1729. doi:
      ZHANG J C, ZHANG L, ZHENG Y, TIAN X J, ZHOU Y.  Simulation of vegetation net primary and evapotranspiration based on LPJ model in Central Asia[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(11): 1721-1729. doi:

    5. [5]

      辛蕙羽, 王凯, 杨新明, 郑循华, 陈权亮.  半干旱夏季放牧草地能量收支和地表蒸散量变化特征[J]. 成都信息工程学院学报, 2014, 29(5): 94-101.
      XIN H Y, WANG K, YANG X M, ZHENG X H, CHEN Q L.  The variation characteristics of surface energy budget and evapotranspiration over a summer grazed semi-arid grassland[J]. Journal of Chengdu University of Information Technology, 2014, 29(5): 94-101.

    6. [6]

      米兆荣, 陈立同, 张振华, 贺金生.  基于年降水、生长季降水和生长季蒸散的高寒草地水分利用效率[J]. 植物生态学报, 2015, 39(7): 649-660. doi:
      MI Z R, CHEN L T, ZHANG Z H, HE J S.  Alpine grassland water use efficient based on annual precipitation growing season precipitation and growing season evapotranspiration[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2015, 39(7): 649-660. doi:

    7. [7]

      李红琴, 乔小龙, 张镱锂, 张法伟, 李英年.  封育对黄河源头玛多高寒草原水源涵养的影响[J]. 水土保持学报, 2015, (1): 195-200.
      LI H Q, QIAO X L, ZHANG Y L, ZHANG F W, LI Y N.  Effects of fencing on the soil water conversation in Maduo alpine grassland-source of Yellow River[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, (1): 195-200.

    8. [8]

      殷国梅, 边继武, 张园园, 刘思博, 薛艳林, 李敬忠.  不同放牧率下冷蒿生物量对蒸散的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(1): 29-32. doi:
      YIN G M, BIAN J W, ZHANG Y Y, LIU S B, XUE Y L, LI J Z.  Effect of biomass on evapotranspiration in Artemisia frigida at different stocking rates[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2018, 39(1): 29-32. doi:

    9. [9]

      许庆民, 周赓, 郭小伟, 曹莹芳, 杜岩功.  青藏高原高寒草甸群落特征对氮沉降和增水的响应[J]. 草原与草坪, 2017, 37(5): 8-13. doi:
      XU Q M, ZHOU G, GUO X W, CAO Y F, DU Y G.  Response of plant community on nitrogen deposition and adding precipitation in alpine meadow on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Grassland and Turf, 2017, 37(5): 8-13. doi:

    10. [10]

      刘树敏. 不同放牧压力下大兴安岭西麓草甸草原群落土壤特征及水分利用变化研究. 呼和浩特: 内蒙古大学硕士学位论文, 2016.
      亚博滚球 LIU S M. Study on soil characteristics and water use change of meadow community in the western foot of Daxinganling Mountains under different grazing pressures. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia University, 2016.

    11. [11]

      贺慧丹, 祝景彬, 未亚西, 李红琴, 杨永胜, 李英年.  牧压梯度下高寒草甸实际蒸散量及植物生产水分有效利用率的研究[J]. 亚博滚球学报, 2017, 26(9): 1488-1493.
      HE H D, ZHU J B, WEI Y X, LI H Q, YANG Y S, LI Y N.  Study on the actual evapotranspiration and the water utilization effectively in alpine meadow under different grazing gradients[J]. Ecology and Enviromental Sciences, 2017, 26(9): 1488-1493.

    12. [12]

      陈有君. 典型草原区土壤湿度的时序特征. 呼和浩特: 内蒙古农业大学硕士论文, 2006.
      CHEN Y J. Temporal characteristics of soil moisture in typical grassland. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2006.

    13. [13]

      戚培同, 古松, 唐艳鸿, 杜明远, 吴力博, 赵亮.  三种方法测定高寒草甸生态系统蒸散比较[J]. 生态学报, 2008, 28(1): 202-211. doi:
      QI P T, GU S, TANG Y H, DU M Y, WU L B, ZHAO L.  Comparison of three methods for measurement of evapotranspiration in an alpine meadow[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(1): 202-211. doi:

    14. [14]

      舒锴, 柯浔, 辛莹, 郭小伟, 曹广民, 杜岩功, 周华坤.  青藏高原多稳态高寒草甸生态系统蒸散特征对比研究[J]. 草原与草坪, 2019, 39(6): 83-88.
      SHU K, KE X, XIN Y, GUO X W, CAO G M, DU Y G, ZHOU H K.  Comparative study on evapotranspiration characteristics of multiple-stable alpine meadow ecosystem[J]. Grassland and Turf, 2019, 39(6): 83-88.

    15. [15]

      ESHTAWI T, EVERS M, TISCHBEIN B.  Integrated hydrologic modeling as a key for sustainable urban water resources planning[J]. Water Research, 2016, 101(): 411-428.

    16. [16]

      张核真, 路红亚, 洪健昌, 马鹏飞.  藏西北地区气候变化及其对草地畜牧业的影响[J]. 干旱区研究, 2013, 30(2): 308-314.
      ZHANG H Z, LU H Y, HONG J C, MA P F.  Climate change and its effect on steppe animal husbandry in northwest Tibet[J]. Arid Zone Research亚博滚球, 2013, 30(2): 308-314.

    17. [17]

      BURDA B U, O’CONNOR E A, WEBBER E M.  Estimating data from figures with a Web-based program: Considerations for a systematic review[J]. Research Synthesis Methods亚博滚球, 2017, 8(3): 258-263.

    18. [18]

      ZHAN T Y, ZHANG Z C, SUN J, LIU M, ZHANG X B, PENG F, TSUNEKAWA A, ZHOU H K, GOU X W, FU S.  Meta-analysis demonstrating that moderate grazing can improve the soil quality across China’s grassland ecosystems[J]. Applied Soil Ecology, 2019, 147(): 103438-.

    19. [19]

      DAI L C, KE X, GUO X W, DU Y G, ZHANG F W, LI Y K, LI Q, LIN L, PENG C J, SHU K, CAO G M.  Responses of biomass allocation across two vegetation types to climate fluctuations in the northern Qinghai–Tibet Plateau[J]. Ecology and Evolution, 2019, 9(10): 6105-6115.

    20. [20]

      王德利, 王岭.  草地管理概念的新释义[J]. 科学通报, 2019, 64(11): 1106-1113.
      WANG D L, WANG L.  A new perspective on the concept of grassland management[J]. Chinese Science Bulletin, 2019, 64(11): 1106-1113.

    21. [21]

      DU Y G, SHU K, GUO X W, ZHU P J.  Moderate grazing promotes grassland nitrous oxide emission by increasing ammonia-oxidizing archaea abundance on the Tibetan Plateau[J]. Current Microbiology, 2019, 76(5): 620-625.

    22. [22]

      杜岩功, 崔骁勇, 葛劲松, 赵旭东, 任杰, 王勇.  三江源地区高寒草地群落特征研究[J]. 欢乐牛牛, 2010, 27(3): 9-14. doi:
      DU Y G, CUI Y X, GE J S, ZHAO X D, REN J, WANG Y.  Community characteristics study on alpine grassland in source regions of three rivers[J]. Pratacultural Science, 2010, 27(3): 9-14. doi:

    23. [23]

      李婧梅, 蔡海, 程茜, 乔春连, 褚晖, 陈懂懂, 徐世晓, 赵新全, 赵亮.  青海省三江源地区退化草地蒸散特征[J]. 草业学报, 2012, 21(3): 223-233. doi:
      LI J M, CAI H, CHENG Q, QIAO C L, CHU H, CHEN D D, XU S X, ZHAO X Q, ZHAO L.  Characterizing the evapotranspiration of a degraded grassland in the Sanjiangyuan Region of Qinghai Province[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(3): 223-233. doi:

    24. [24]

      刘娜娜, 陈丽丽, 孔德杰.  宁夏盐池不同草地类型的土壤水分平衡研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(1): 23-28.
      LIU N N, CHEN L L, KONG D J.  Soil moisture budget in different types of grasslands in Yanchi County of Ningxia arid zone[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(1): 23-28.

    25. [25]

      米雪, 李晓兵, 王宏, 黄奇, 白云晓.  内蒙古典型草原不同放牧强度下羊草光合生理生态特性分析[J]. 中国草地学报, 2015, (3): 94-100.
      MI X, LI X B, WANG H, HUANG Q, BAI Y X.  Photosynthetic ecophysiology characteristics of Leymus chinensis under different grazing intensities in Inner Mongolia steppe[J]. Chinese Journal of Grassland亚博滚球, 2015, (3): 94-100.

    26. [26]

      HOVENDEN M J, NEWTON C D, WILLS K E.  Seasonal not annual rainfall determines grassland biomass response to CO2[J]. Nature亚博滚球, 2014, 511(): 583-586.

    27. [27]

      CHEN L T, JING X, DAN F B F, SHI Y, KUHN P, SCHOLTEN T, HE J S.  Changes of carbon stocks in alpine grassland soils from 2002 to 2011 on the Tibetan Plateau and their climatic causes[J]. Geoderma, 2017, 288(): 166-171.

    1. [1]

      杨合龙戎郁萍穆蓁 . 不同放牧强度下羊草╋大针茅草地植被与土壤氮素的空间异质性分析. 欢乐牛牛, 2016, 10(6): 1035-1043. doi: 

    2. [2]

      徐晓凤牛德奎郭晓敏邓邦良周桂香王书丽朱丛飞罗汉东 . 放牧对武功山草甸土壤微生物生物量及酶活性的影响. 欢乐牛牛, 2018, 12(7): 1634-1640. doi:  亚博滚球

    3. [3]

      郑群英刘刚肖冰雪陈莉敏陈立坤张洪轩倪泽霖 . 放牧对川西北高寒草甸植物物种丰富度和生物量的影响. 欢乐牛牛, 2017, 11(7): 1390-1396. doi: 

    4. [4]

      李冰葛世栋徐田伟徐世晓李善龙 . 放牧强度对青藏高原高寒草甸净生态系统交换量的影响. 欢乐牛牛, 2014, 8(7): 1203-1210. doi: 

    5. [5]

      宋娅妮呼和程云湘侯扶江常生华 . 放牧对草地生态系统温室气体的影响. 欢乐牛牛, 2018, 12(2): 256-265. doi:  亚博滚球

    6. [6]

      秦明森关佳威刘永俊潘建斌石国玺蒋胜竞冯虎元 . 丛枝菌根真菌对车轴草属植物生长影响的Meta分析. 欢乐牛牛, 2015, 9(10): 1576-1585. doi: 

    7. [7]

      泽让东科文勇立艾鷖赵洪文陈有军 . 放牧对青藏高原高寒草地土壤和生物量的影响. 欢乐牛牛, 2016, 10(10): 1975-1980. doi:  亚博滚球

    8. [8]

      杨兴卓袁明龙 . 放牧对天然草地昆虫群落的研究现状及进展. 欢乐牛牛, 2019, 36(11): 2937-2951. doi: 

    9. [9]

      顾永超李多才侯扶江 . 高寒草原季节牧场生物量对土壤水分的响应. 欢乐牛牛, 2019, 36(6): 1490-1497. doi: 

    10. [10]

      李红琴毛绍娟祝景彬杨永胜贺慧丹李英年 . 放牧强度对高寒草甸群落碳氮磷化学计量特征的影响. 欢乐牛牛, 2017, 11(3): 449-455. doi: 

    11. [11]

      杨晶晶吐尔逊娜依·热依木张青青阿马努拉·依明尼亚孜雪热提江·麦提努日 . 放牧强度对天山北坡中段山地草甸植被群落特征的影响. 欢乐牛牛, 2019, 36(8): 1953-1961. doi: 

    12. [12]

      黄琛张宇赵萌莉韩国栋 . 放牧强度对荒漠草原植被特征的影响. 欢乐牛牛, 2013, 7(11): 1814-1818.

    13. [13]

      肖翔格日才旦侯扶江 . 青藏高原放牧和地形对高寒草甸群落α多样性和土壤物理性质的影响. 欢乐牛牛, 2019, 36(12): 3041-3051. doi: 

    14. [14]

      呼吉亚红梅德海山王忠武韩国栋 . 地形与放牧对土壤腐殖质组成成分的影响. 欢乐牛牛, 2014, 8(9): 1603-1609. doi:  亚博滚球

    15. [15]

      宋磊董全民李世雄王彦龙郑伟侯宪宽 . 放牧对青海湖北岸高寒草原植物群落特征的影响. 欢乐牛牛, 2016, 10(8): 1625-1632. doi: 

    16. [16]

      杨合龙孙宗玖范燕敏蒲宁宁陈玉萍张向向亚博滚球 . 短期放牧对昭苏草甸草原土壤活性有机碳组分的影响. 欢乐牛牛, 2013, 7(12): 1926-1932.

    17. [17]

      刘忆轩李多才侯扶江 . 甘肃马鹿春秋季放牧对高寒草原土壤理化性质的影响. 欢乐牛牛, 2019, 36(2): 273-283. doi: 

    18. [18]

      郑伟董全民李世雄刘玉 . 放牧对环青海湖高寒草原主要植物种群生态位的影响. 欢乐牛牛, 2013, 7(12): 2040-2046.

    19. [19]

      孙霞丁娓贾宏涛金俊香 . 模拟放牧对天山北坡草甸草原生态系统碳储量的影响. 欢乐牛牛, 2016, 10(3): 377-384. doi:  亚博滚球

    20. [20]

      申波马青青程云湘常生华李悦郭金梅侯扶江 . 不同放牧制度对土壤种子库的影响——以青藏高原东缘高寒草甸为例. 欢乐牛牛, 2018, 12(4): 791-799. doi: 

  • 亚博滚球

    图 1  放牧对中国草地生态系统蒸散量影响的效应值森林图

    Figure 1.  亚博滚球 Forest plot of effect size of grazing activity on grassland evapotranspiration

    图 2  放牧对不同类型草地平均效应值的影响结果对比分析

    Figure 2.  Comparation of effect sizes on evapotranspiration between different types of grasslands in China

    图 3  放牧对我国北方草地生态系统蒸散量影响的发表偏爱性检验

    Figure 3.  Eggers regression test for funnel plot asymmetry on effects size of grazing on grassland evapotranspiration in China

    表 1  不同放牧强度对平均效应值的影响及95%置信区间

    Table 1.  Effects of grazing intensity on average effect size

    放牧强度
    Grazing intensity
    平均效应值
    Effect sizes
    95%置信区间
    Confidence interval
    轻度放牧
    Light grazing
    −0.16 ± 0.07a −0.27~−0.02
    中度放牧
    Moderate grazing
    −0.14 ± 0.06a −0.31~−0.02
    重度放牧
    Heavy grazing
    −0.27 ± 0.06b −0.38~−0.16
     同列不同字母表示不同放牧强度之间差异显著(P < 0.05)。
     Different lowercase letters within the same column indicate significant differences between different grazing intensity at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 2  亚博滚球 放牧平均效应值对气象因子和土壤理化性质的响应

    Table 2.  Response of cumulative effect sizes on soil physical and climate factors

    解释变量
    Moderators (x)
    异质性检验 Test of
    heterogeneity (Qm)
    P拟合方程
    Simulated equation
    效应值变异R2
    Effect size variation/%
    有机质 Soil organic matter 7.80 < 0.01 y = 1.31 − 0.27x 50.48
    全氮 Total nitrogen 5.19 < 0.05 y = −0.16 − 0.16x 23.14
    容重 Soil bulk density 2.77 0.10 y = −0.83 + 0.53x 15.43
    海拔 Altitude 1.99 0.16 y = −0.30 + 0.001x 4.76
    年均气温 Mean air temperature 0.09 0.76 y = −0.21 + 0.006x 0.02
    降水量 Precipitation 0.05 0.82 y = −0.23 + 0.000 1x 0.01
    生物量 Biomass 0.01 0.96 y = −0.26 − 0.000 1x 0.00
     y表示平均效应值。
     y means average effect size.
    下载: 导出CSV
    亚博滚球_亚博滚球投注APP 欧洲杯足球竞猜|官网 欧洲杯足球竞猜|官网 欧洲杯足球竞猜|官网 天博体育官网|app下载 欧洲杯足球竞猜|官网 天博体育官网|app下载 天博体育官网|app下载 天博体育官网|app下载
  • <tr id='71tc0'><strong id='71tc0'></strong><small id='71tc0'></small><button id='71tc0'></button><li id='71tc0'><noscript id='71tc0'><big id='71tc0'></big><dt id='71tc0'></dt></noscript></li></tr><ol id='71tc0'><option id='71tc0'><table id='71tc0'><blockquote id='71tc0'><tbody id='71tc0'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='71tc0'></u><kbd id='71tc0'><kbd id='71tc0'></kbd></kbd>

      <code id='71tc0'><strong id='71tc0'></strong></code>

      <fieldset id='71tc0'></fieldset>
            <span id='71tc0'></span>

                <ins id='71tc0'></ins>
                    <acronym id='71tc0'><em id='71tc0'></em><td id='71tc0'><div id='71tc0'></div></td></acronym><address id='71tc0'><big id='71tc0'><big id='71tc0'></big><legend id='71tc0'></legend></big></address>

                      <i id='71tc0'><div id='71tc0'><ins id='71tc0'></ins></div></i>
                      <i id='71tc0'></i>
                        • <dl id='71tc0'></dl>
                        • 加载中
                        • 图(3)表(2)
                          计量
                          • PDF下载量:  15
                          • 文章访问数:  1310
                          • HTML全文浏览量:  219
                          文章相关
                          • 通讯作者:  杜岩功, ygdu@nwipb.cas.cn
                          • 收稿日期:  2019-03-27
                          • 网络出版日期:  2019-09-23
                          • 刊出日期:  2019-10-15
                          通讯作者: 陈斌,
                          • 1. 

                            shenyanghuagongdaxuecailiaokexueyugongchengxueyuan shenyang 110142

                          1. 本站搜索
                          2. 百度学术搜索
                          3. 万方数据库搜索
                          4. CNKI搜索

                          /

                          返回文章
                          亚博滚球_亚博滚球投注APP 欧洲杯足球竞猜|官网 欧洲杯足球竞猜|官网 欧洲杯足球竞猜|官网 天博体育官网|app下载 欧洲杯足球竞猜|官网 天博体育官网|app下载 天博体育官网|app下载 天博体育官网|app下载